SEC, spot Ethereum ETF’lerini onaylayarak kendi kripto karşıtı yasal argümanlarını baltalamış olabilir. Avukat Carlo D’Angelo bunun nedenini açıklıyor.
Mayıs’ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından spot Ethereum ETF’lerini onaylaması, kripto politikası için yalnızca bir bayrak ayı olarak tanımlanabilecek bir konuda şefin öpücüğüydü ve bu hamle, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun devam eden kripto baskısını ciddi şekilde baltalayabilir.
Ethereum ETF’lerini onaylamak için son tarih yaklaşırken, iki partili bir Temsilciler Meclisi üyesi grubu ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı Gary Gensler’e bir mektup göndererek Komisyonu yalnızca fonları onaylamakla kalmayıp aynı zamanda “diğer” dijital varlık ETF’lerinin onayını da değerlendirmeye çağırdı. gelecek. Ve son olarak SEC, o vahim Perşembe günü geç saatlerde halka açıldı ve sekiz spot Ethereum ETF başvurusunun onaylandığını duyurdu.
Coinbase’in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal’a göre ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun spot ETF’leri onaylaması, Ethereum’un (ETH) etkin bir şekilde bir emtia olduğu anlamına geliyor. Grewal değerlendirmesinde haklıysa, o zaman bir ETH emtia, menkul kıymetleri düzenlemekle görevli SEC’in aksine Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) gözetimi altına girecektir.
Bu ETH için önemli bir ayrımdır çünkü SEC’in görevi menkul kıymetleri denetlemek ve yatırımcıları korumaktır. CFTC bunun yerine, piyasa manipülasyonunu ve dolandırıcılığı önlemeye odaklanarak hammaddeler ve tarım ürünleri gibi emtiaları düzenliyor. Bu nedenle, CFTC’nin emtialara ilişkin düzenleyici çerçevesi, SEC’in menkul kıymetlere yönelik muamelesine kıyasla genellikle daha az katıdır.
This week, this day, has been a rollercoaster unlike any other I’ve seen. ETH is effectively deemed a Commodity as we’ve always known it to be. I’m proud to be on team @Coinbase, the trusted partner and custodian for many of the issuers who had 19b-4’s approved tonight. pic.twitter.com/nz1HHFbBSQ
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 23, 2024
Dijital varlıklar kitlesel olarak benimsenmeye devam ettikçe, bu yeni ve yenilikçi teknolojinin düzenlenmesi ve uygulanması konusunda hangi federal kurumun yargı yetkisine sahip olması gerektiği konusunda devam eden bir tartışma sürüyor.
2021 yılında, eski CFTC Komiseri Dawn Stump, şu anda kötü şöhrete sahip olan XRP SEC yaptırım davasıyla ilgili bir konuşma yapmıştı ve “bu davanın sonucunu yakından izlediğini çünkü bu, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun şu ana kadarki otoritesinin kapsamının belirlenmesine yardımcı olacak” demişti. dijital varlıklar alanı.”
Belki de Ethereum ETF onayı tam da bu sektörün aradığı düzenleyici netliği getiriyor. ETH ve diğer benzer kripto para birimleri menkul kıymet değilse, SEC, bu varlıkları 1933 Menkul Kıymetler Kanunu ve 1934 Menkul Kıymetler Borsası Kanunu kapsamında düzenleme yetkisine sahip değildir.
Bu, SEC’in artık bu tokenlerin Howey Testi kapsamında yatırım sözleşmeleri olduğunu iddia edemeyeceği anlamına geliyor. ETH ve benzer konumdaki tokenler emtia ise, o zaman kripto avukatları mahkemede bu kripto para birimlerinin, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Howey Testi kapsamında kanıtlaması gereken kritik unsurlar olan “başkalarının çabalarından kar beklentisi” ile gelen yatırım sözleşmeleri olmadığını iddia edebilir.
Diğer yazılarımız:
- “Velocore, 10 milyon dolarlık hack’e uğradı.”
- “Yatırımcıların yaklaşık üçte biri memecoin yatırımcısı.”
Bu habere daha detaylı bakmak için buraya bakınız.