2018 yılında Nvidia’nın hisse senedi fiyatı %28 düştü. Bunun ardından İsveçli yatırım firması Stockholm davayı açtı.
Amerika Birleşik Devletleri Mahkemesi, Nvidia’nın kripto ile ilgili bir toplu davayı reddetme talebini reddederek konunun alt mahkemelerde devam etmesine izin verdi.
Dava, şirketin gelirlerinin ne kadarının kripto para madenciliğinden geldiği konusunda yatırımcıları yanıltmakla suçluyor.
Şirket, anlamsız davaları en aza indirmeyi amaçlayan 1995 Özel Menkul Kıymetler Dava Reformu Yasası’ndaki hükümlere atıfta bulunarak davayı durdurmak için harekete geçti. Ancak mahkeme, daha önceki bir temyiz mahkemesi kararını onaylayarak müdahale etmemeye karar verdi.
Biden yönetimi bu davada yatırımcıları desteklemiş ve Yargıç Ketanji Brown Jackson önceki duruşmalarda “Kanıtların gücüne dava öncesinde değil, dava sırasında karar verilmelidir” demişti.
2018 yılında Nvidia’nın hisse senedi fiyatı %28 düştü. Düşüş, kripto para biriminin daha az kârlı hale gelmesi ve bunun da şirketin kazançlarına zarar vermesi nedeniyle gerçekleşti.
Bunun ardından İsveçli bir yatırım firması olan Stockholm dava açtı. Davacılar, Nvidia’nın gelir artışı için kripto para madenciliğine olan bağımlılığını hafife aldığını ve bunun 1934 Menkul Kıymetler Borsası Yasasını ihlal ettiğine inandıklarını iddia ediyor.
Dava, şirketin 2018 yılında kripto para madenciliğinin GPU satışlarına ne kadar katkıda bulunduğunu küçümseyerek yatırımcıları yanlış yönlendirdiğini iddia ediyor. Şirket GPU’larını esas olarak oyun oynamak için tanıtırken, satışların büyük bir kısmının istikrarsız kripto madenciliği pazarından geldiği bildiriliyor.
Şirket, 2022 yılında benzer suçlamalar nedeniyle SEC’e 5,5 milyon dolar ceza ödemişti. SEC, Nvidia’nın kripto madenciliğine olan bağımlılığını açıkça ifşa etmediğini ve şirketin herhangi bir kabahati kabul etmesini beklemediğini söyledi.
Nvidia, yatırımcıların açtığı davanın hiçbir dayanağı olmadığını ve reddedilmesi gerektiğini savundu. Şirket, davacıların Özel Menkul Kıymetler Dava Reformu Yasası’nın katı yasal standartları uyarınca yeterli kanıt sunmadığını iddia ediyor.
Ancak, alt mahkemeler aynı fikirde değildi. Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, bir bölge yargıcının başlangıçta reddettiği davayı geri getirdi.
Bu arada Nvidia, Çinli yetkililerin olası tekelcilik karşıtı ihlallere ilişkin bir soruşturma başlatması nedeniyle başka bir zorlukla karşı karşıya. Bu sorunlara rağmen, Nvidia’nın yapay zeka çipi pazarındaki hakimiyeti, hisselerini bu yıl %180 oranında artırdı.
Bizi sosyal medya hesabımızdan takip etmeyi unutmayın.
Bir sonraki haberimize buradan ulaşabilirsiniz.