Trump seçilirse Gary Gensler SEC başkanlığından uzaklaştırılacak; ancak kripto karşıtı mücadelesini sürdürmek için komisyon üyesi olarak kalabilir.
Kripto topluluğunda, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) ABD’deki blok zinciri inovasyonunu baltalama kampanyasının durumu hakkında geniş bir yanlış anlaşılma var. Consensys, Haziran ayında SEC’in “Ethereum 2.0” soruşturmasını sonlandırmaya karar verdiğini duyurduğunda , bu, düşmanca bir yönetimin tavrını değiştirdiğine dair başka bir sinyal olarak algılandı.
Korkarım ki bu doğru değil. SEC her zamanki gibi düşmanca ve yeni bir liderlik kurumu yeni, daha üretken bir politika yönüne götürene kadar bunun azalması pek olası değil.
Bu büyük bir an, ancak SEC’nin genel olarak blockchain yazılımı hakkında çok agresif pozisyonlar almaktan kaçınmasına neden olmadı. Brooklyn federal mahkemesinde Consensys’e karşı açılan davadan ve Uniswap’a karşı açılan yakın davadan başkasına bakmayın .
SEC’in hukuk savaşı kampanyası hala iki önermeye dayanıyor: Birçok token (belki de neredeyse hepsi, çünkü hikayelerini sürekli değiştiriyorlar) menkul kıymetlerdir. Sonra tüketiciler belirli akıllı sözleşmeleri kullandığında, bu sözleşmelerin geliştiricileri menkul kıymetler yasaları uyarınca düzenlenen aracılara dönüşür.
Artık herkes hangi token’ların menkul kıymet olduğu konusunda maksimum belirsizlik taktiğinin, onlara kimi araştıracakları ve dava edecekleri konusunda sınırsız takdir yetkisi vermeyi amaçladığını kabul ediyor. Uygulama eylemleri, Başkan Gary Gensler’in liderlik sicilinden bahsederken ilk işaret ettiği ölçüttür ve uygulanabilir sayıları artırma konusunda ikiye katlamış gibi görünüyor.
Bu yaklaşım, istediği manşetlere çıkmak için iyi tasarlanmış olabilir; ancak en ateşli kripto savaşçıları dışında hiç kimse bunun iyi bir politika olduğuna inanmıyor.
Bu açıkça berbat bir politika. SEC bitmek bilmeyen bir token vurma oyunu oynuyor. Ajans, on binlerce token’ın olduğu bir alanda bir avuç token’ı menkul kıymet olarak tanımlayan bir dava açmak için milyonlarca dolar harcıyor ve bu liste her geçen gün genişliyor.
Gerçek şu ki, SEC bir sonraki buzul çağına kadar dava açmaya devam etse bile, iddia ettiği düzenleyici amaçlarına ulaşamayacaktır
Yeni duyurulan VP adayı JD Vance’in Şubat ayında doğru bir şekilde belirttiği gibi, SEC’in taktikleri tüketici için daha kötü olabilecek bir şekilde piyasayı yönlendiriyor gibi görünüyor. Meme coin çılgınlığı büyük ölçüde SEC’in eseridir, bilgisayar bilimi işlevi görmeyi amaçlayan token’lar ise ABD’li kullanıcılar tarafından erişilemeyecek kadar riskli kabul edilir. Her şeyden önce, bu geriye doğru bir adımdır.
Neyse ki, SEC’in kampanyası SEC v. Binance kararının ardından çok daha sertleşti. Orada, yargıç SEC’in Binance platformunda tokenların ikincil ticaretiyle ilgili iddialarının açıkça yetersiz olduğunu ve bu nedenle reddedilmesi gerektiğini söyledi. “Howey testinden bir sapma” olan bir mantık dizisine güvendiler. SEC’in bir token’ın ihraç edildikten çok sonra el değiştirdiğinde neden bir yatırım sözleşmesi olarak kabul edilmesi gerektiğine dair yağcı açıklamalarına kuşkuyla bakan yargıçların listesi giderek büyüyor.
SEC’in ikinci taktiğiyle -yazılım geliştiricilerinin menkul kıymet aracıları olduğu konusunda ısrar etmek- hedefi, ABD’yi eşler arası blok zinciri alanından tamamen çıkarmaktır. Gensler rejiminden önceki yıllardaki etkileşime rağmen, endüstri herhangi bir yazılım ürününün kaydı için uygulanabilir bir yola sahip olmaktan çok uzaktır ve bu da SEC’in bu tür ürünlere erişimi, dünyanın her yerinde serbestçe kullanılırken etkili bir şekilde yasaklamasına olanak tanır. “Avrupalılar, Asya ve Latin Amerika’nın öncülük etmesine izin verin” sloganı gibi görünüyor. Koridorun her iki tarafındaki yasa koyucular bu güç ele geçirme girişimine öfkelenmeye devam ediyor.
Consensys de öyle. Consensys’in hukuki mücadelesi — hem Fort Worth’da hem de Brooklyn’de — kripto için genel olarak bir dönüm noktası niteliğindeki siyasi ana karşı önümüzdeki aylarda oynanacak. Cumhuriyetçi başkan adayı Donald Trump, blok zincirinde Amerikan üstünlüğü elde etmeyi amaçlayan yenilik dostu bir gündemi tam gaz destekliyor. SEC’in suistimallerine son vereceğini ve bu teknolojik yarışta stratejik rakiplerini yeneceğini işaret etti ve kriptoya yönelik saldırıyı kabul etmesi, Demokratların kampını terk edip Trump’ı destekleyen Marc Andreessen ve Ben Horowitz gibi önemli isimler de dahil olmak üzere büyük endüstri liderlerinden benzeri görülmemiş bir destek aldı.
Kripto sektöründeki endüstri liderleri, hem sosyal etkileri hem de sermayeleriyle eski başkanın teklifini destekliyor. Demokrat kamp, endüstri liderleriyle kapalı kapılar ardında yapılan toplantılar da dahil olmak üzere endüstriyle bir köprübaşını geri almaya çalışsa da, çok gerideler ve tutumlarını değiştirmeye çok isteksizler.
Kasım ayında neler olacağını göreceğiz, ancak Trump’ın ezici bir zafer kazanması ve hatta Kongre’de GOP’u süpürme olasılığı her geçen gün daha da artıyor. O zamana kadar, bu liderlik altındaki SEC’in sektöre karşı dişini tırnağına takmaya devam edeceğinden şüpheniz olmasın. 2025 ve sonrasında, bu liderlik sadece değişmekle kalmamalı, aynı zamanda daha işbirlikçi bir politika yolunda yürümeye başlamalıdır.
Ancak, yönetimde bir değişiklik bunu hemen sağlamayabilir. Gary Gensler’in Biden yönetiminin sonunda komisyondan istifa etmeyeceği, bunun yerine başkanlıktan alındıktan sonra komisyon üyesi olarak kalacağı ve mevcut 3-2 komisyon çoğunluğunun savunduğu kripto karşıtı politikaları sürdüreceği yönünde spekülasyonlar var. Komiser Caroline Crenshaw da komisyonda başka bir dönem için yeniden onay istiyor, ancak Beyaz Saray ve ona yönelik daha geniş destek ılımlı. ETF’sini kaprisli bir şekilde reddetmesine, yanıt veren komiserdi
Senato Crenshaw’ı yeniden onaylasa da, Gensler’in geri planda kalmak yerine ayrılacağı konusunda iyimser olabiliriz. Ve belki de ajanstaki yeni politika öncelikleri ve Hill’in daha güçlü katılımı bu yıpratma savaşını sona erdirecektir.
O güne kadar savaşmaktan başka çaremiz yok.
Bizi sosyal medyamızdan takip etmeyi unutmayın.
Bir sonraki habere buradan ulaşabilirsiniz.