SBF’nin Davası İçin Adalet Bakanlığı Tarafından Eski FTX Müşterileri Çağrıldı

• SBF’nin savunması, Adalet Bakanlığı’nın jüri üyelerinin soruşturmaları ve suçluluk karinesi hakkındaki endişelerini artırdı.
• Ukrayna’da yaşayan bir tanığın ifade yöntemleriyle ilgili sorular sorması nedeniyle bir zorluk ortaya çıktı.
• DOJ, yüksek profilli FTX davasında önemli tanıkları çağırma niyetini açıkladı.

Adalet Bakanlığı (DOJ), eski FTX müşterilerini, yatırımcılarını ve personelini, FTX’in eski CEO’su SBF’nin dahil olduğu yaklaşan duruşmada kilit tanıklar olarak çağırma niyetini resmen açıkladı.

Adalet Bakanlığı FTX’e Açılan Dava İçin Tanık Topladı

30 Eylül’de Adalet Bakanlığı, SBF’nin dahil olduğu FTX’in müşteri varlıklarını ele almasına ışık tutacak ve tanık seçiminin ana hatlarını çizerek, belirli kanıtların jüriye sunulmasını engellemeyi amaçlayan bir mektup sundu.

Bu ifadeler, sanık ile tanıklar arasındaki etkileşimlere ilişkin benzersiz bakış açıları sunmayı amaçlamaktadır. Amaçları Bankman-Fried’ın özellikle FTX’in varlık yönetimine ilişkin açıklamaları ve eylemleri hakkında bilgi sağlamaktır.

DOJ, yatırımlarının güvende olacağına inanarak önemli varlıkları FTX’e emanet eden hem perakende hem de kurumsal müşterilerin deneyimlerini vurgulamayı amaçlıyor.

Ek olarak, Adalet Bakanlığı’nın Ukrayna’da ikamet eden ve “FTX Müşteri-1” olarak tanımlanan tanıklarından birinin dahil olduğu bir durum ortaya çıktı. Ukrayna’da devam eden çatışma göz önüne alındığında, ifade vermek için ABD’ye fiziksel olarak seyahat etmek önemli zorluklar sunuyor.

Adalet Bakanlığı’nın Sorgulama Tarzına İlişkin Endişeler Ortaya Çıktı

Adalet Bakanlığı pratik bir alternatif olarak video konferansın kullanılmasını önerdi ancak bu teklif Bankman-Fried’ın savunmasının onayını bekliyor. Bankman-Fried’ın avukat Mark Cohen başkanlığındaki hukuk ekibi, Adalet Bakanlığı’nın jüriyle kullanmayı planladığı sorgulama hattına ilişkin endişelerini dile getirdi.

Savunmaya göre, bu soruşturmalar kendisinin suçlu olduğunu ima ediyor gibi görünüyor ve potansiyel olarak “suçlu olduğu kanıtlanana kadar masumdur” temel ilkesini baltalıyor. Dahası savunma, bu soruların, özellikle kripto para birimleriyle daha önceki karşılaşmalarıyla ilgili olarak jüri üyeleri arasındaki doğal önyargıları etkili bir şekilde ortaya çıkarmayabileceğini savunuyor.

Belirli soruların gerçek içgörüler ortaya çıkarmak yerine yanlışlıkla jürinin bakış açısını şekillendirebileceğine ve potansiyel olarak duruşmanın tarafsızlığından ödün verebileceğine dair endişeler var. Jüri seçiminin 3 Ekim’de başlaması planlanıyor ve ardından duruşma hızla devam ederken, tüm gözler bu riskli hukuki hesaplaşmanın üzerinde.

Diğer Taraftan

• Eski FTX müşterilerini, yatırımcılarını ve personelini tanık olarak çağırmak, bu kişilerin SBF veya FTX’e karşı kişisel çıkarları veya şikayetleri olabileceğinden, duruşmaya potansiyel olarak zarar verebilir.
• DOJ, varlıkları FTX’e emanet eden müşterilerin deneyimlerini öne çıkarmayı amaçlasa da tüm müşterilerin aynı bakış açısını paylaşmayabileceğini dikkate almakta fayda var.
• Jüri üyelerinin olası önyargıları ve jüri seçimi sırasında sorulan soruların gerçekten tarafsız bir yargılama amacına hizmet edip etmediği konusunda tartışmalar muhtemelen devam edecek.

Bu Neden Önemli?

Adalet Bakanlığı’nın eski FTX müşterilerini, yatırımcılarını ve personelini SBF davasında tanık olarak çağırması yasal bir işlemden daha fazlasıdır. Yatırımcıların istikrar ve şeffaflık aradığı bir dönemde güvenli varlık yönetimi ve hesap verebilirlik ihtiyacını yeniden teyit ederek, kripto ekosistemine olan güveni yeniden şekillendirebilecek çok önemli bir an.

Diğer Yazılarımız:

• “Telegram’ın Kripto Cüzdan Entegrayonu: 800 Milyonluk Dev Pazar” başlıklı blog yazımızı da incelemeyi unutmayın!
• “Eski Deutsche Bank Çalışanı 1,5 Milyon Dolarlık Kripto Dolandırıcılığından Suçunu İtiraf Etti” başlıklı haberimize de göz atabilirsiniz.

“Daha detaylı bilgi edinmek için burayı ziyaret edebilirsiniz.”