SEC, kayıt dışı menkul kıymet ticareti için en büyük NFT pazarını hedef aldı ve kripto topluluğu öfkelendi.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, 28 Ağustos’ta OpenSea’ya, değiştirilemez token (NFT) borsasının kayıt dışı menkul kıymetler için bir pazar yeri olarak hizmet ettiğini belirten bir Wells bildirimi gönderdi.
Kripto topluluğu, SEC’nin borsaya karşı yaptırım uygulayabileceği konusunda bir uyarı niteliğinde olan bildirime itiraz etti.
Finzer, OpenSea’nın “ayakta durup savaşmaya” hazır olduğunu, bir uzlaşma aramaktan ziyade davayı mahkemeye taşıma niyetinin olduğunu belirtti.
Finzer, SEC’i “uygulama yoluyla düzenleme” peşinde koştuğu için eleştirdi çünkü birkaç büyük kripto şirketini kayıt dışı menkul kıymetler platformu olarak faaliyet gösterdikleri için dava etmişti.
Ancak Finzer, NFT’leri hedeflemenin SEC için “keşfedilmemiş bir bölge” olduğunu ve “yüz binlerce çevrimiçi sanatçı ve yaratıcının risk altında olduğuna” inandığını söyledi.
Başlıklar
NFT Koleksiyonları Ve Pazar Yerleri İnceleniyor — Sanatçılar Değil
Ancak SEC’nin Gerçek Hedefi Sanatçılar Ve Yaratıcılar Mı?
Teknoloji ve kripto sektörleriyle çalışan bir ABD avukatı olan Grant Gulovsen, Cointelegraph’a ana şikayetin “ihraççılar tarafından iyi yatırımlar olarak aktif olarak tanıtılan ve bu tanıtım ifadelerinin OpenSea tarafından tekrarlandığı sınırlı sayıda NFT koleksiyonuna yönelik olacağından” şüphelendiğini söyledi.
SEC’nin “sadece sanat eseri yayınlayan kişileri dahil etme olasılığının düşük” olduğuna inanıyor.
SEC, eğlence firması Impact Theory ve animasyon dizisi Stoner Cats’e karşı NFT ile ilgili davalar açtı. Gulovsen, her iki durumda da NFT’lerin potansiyel alıcılara iyi bir yatırım fırsatı veya ekibin NFT’lerin gelecekteki değeri için önemli olduğu bir proje olarak nasıl tanıtılıp pazarlandığının kritik olduğunu açıkladı.
Romano Law’dan bir dava ortağı ve avukat olan Andres Munoz, Cointelegraph’a herhangi bir NFT pazarlamasının, sanatçının, pazar yerinin veya diğer tarafların çabaları nedeniyle alıcıların NFT’nin gelecekteki değerinden kar elde edeceğini ima etmesi durumunda, bunun Howey testinin kriterlerini karşılayabileceğini söyledi – bir şeyin ABD yasalarına göre bir menkul kıymet olup olmadığını belirleyen faktör.
Benzer şekilde, Gulovsen, proje kurucularının alıcılara bu NFT’lerin karlı bir yatırım olduğuna dair güvence vermesi ve koleksiyonun başarısı için uzmanlıklarına güvenmeyi teşvik etmesi durumunda bir yatırım sözleşmesi oluşturduklarını söyledi. Bu da NFT’leri menkul kıymet olarak sınıflandırıyor.
Munoz, CryptoPunks ve Bored Ape Yacht Club gibi NFT projelerinin değerinin fırlamasının ardından, “bu popülariteyi kullanarak bir NFT projesini hızlı zengin olma planı olarak başlatan birçok NFT yaratıcısı olduğunu” söyledi.
Bazı NFT’lerin özünde finansal ürünler olduğuna inanıyor ve NFT kurucusu veya projesi için sermaye toplamak amacıyla tüketicilere satılan üretken NFT koleksiyonlarını örnek olarak gösteriyor.
Bu projelerin “NFT’nin gerçek yaratıcı veya sanatsal yönlerini göz ardı ettiğini ve bunun yerine reklam yaratmaya odaklandığını” ve ikincil piyasalarda yeniden satış değeri ima ettiğini belirtti.
OpenSea gibi NFT pazar yerlerine gelince, Gulovsen bir NFT koleksiyonunun portalında finansal promosyonlar yayınlaması durumunda, ikincil piyasa gibi hareket etmesine rağmen suçlanabileceğini belirtti.
Bunun, kripto borsasının Solana ve Algorand tarafından yapılan ve SEC tarafından Kraken’ı suçlamak için kullanılabilecek açıklamaları yayınladığı SEC ile Kraken arasındaki davada gerçekleştiğini belirtti.
Bioniq Ordinals NFT pazar yeri CEO’su Bob Bodily, Cointelegraph’a NFT pazar yerlerinin “bir NFT’nin yatırım olarak pazarlanmasının sorunlu olabileceğinin” gayet farkında olduğunu ve bu nedenle platformlarını aktif olarak denetlediklerini söyledi.
Bodily, NFT koleksiyonlarının finansal getiri vaat ettikleri anda OpenSea ve diğer NFT pazar yerlerinden kaldırıldığını söyledi.
Bir Dizi NFT Kullanım Örneği Menkul Kıymet Olabilir
NFT’ler, mülkiyet kanıtı veya gayrimenkul tokenizasyonundan bilet endüstrisinde sahteciliğe karşı mücadeleye veya basitçe dijital sanat eserlerini damgalamaya kadar birçok farklı kullanım örneği için kullanılabilir.
The Digital Chamber’ın kurucusu ve CEO’su Perianne Boring’in X’te belirttiği gibi, bazı NFT kullanımları menkul kıymet olarak değerlendirilmeye daha yatkındır.
Munoz, token sahiplerine ödeme ve diğer gelir vaatlerini içeren NFT telif hakkı planlarının, bu NFT’lerin finansal veya yatırım yönünü yansıttığını söyledi. Bu, onları SEC’in radarına sokabilir.
Munoz ayrıca, “NFT’lerin değerinin, bir oyun platformu veya metaverse gibi daha geniş bir girişimin başarısına bağlı olarak tanıtıldığı projeler” dedi.
ABD’nin NFT’lerle ilgili düzenlemeleri belirsizdi. Bioniq’ten Bodily, SEC’in net yönergeler sunmadığına inanıyor çünkü “istedikleri kişiyi dava edebilmek için mümkün olan en geniş açıyı istiyorlar.”
Bodily’nin görüşüne göre, SEC kriptoya karşı gizli bir plan izlemiyor çünkü kriptoya karşı olduklarını açıkça gösteriyorlar. SEC’i destekleyen kişilerin merkezi olmayan finansal hizmetlerin var olmasını istemediğini söyledi.
Bodily, SEC politikasının yan etkilerinin açık olduğuna inanıyor: düzenli NFT sanatçıları için belirsizlik ve korku.
Kripto Endüstrisi Net Düzenlemeler İstiyor
Kripto endüstrisi net düzenlemeler istiyor.
ABD kripto borsası Coinbase, SEC’yi net yönergeler yayınlamaya zorlamak için sık sık çabaladı.
NFT’lerle ilgili olarak, 31 Temmuz’da iki sanatçı, SEC’den NFT’lerin statüsü hakkında açıklama talep etmek için yasal işlem başlattı. Kripto endüstrisi yalnız değil; politikacılar da kripto sektörü için daha basit bir dizi kural için baskı yapmaya çalışıyor.
OpenSea için Wells bildirimiyle ilgili olarak, girişim şirketi Variant’ın avukatı ve baş hukuk görevlisi Jake Chervinsky, SEC’nin “konuyu kaybettiğini” ve bunun güncelliğini yitirdiğini söyledi.
Kripto yanlısı yasa koyucular da bu hareketi eleştirdi. Temsilci Wiley Nickel, “SEC ve Gary Gensler bu yoldan vazgeçmeli ve ABD’de yeniliği teşvik eden ve işleri koruyan açık ve adil düzenlemeler oluşturmak için Kongre ile birlikte çalışmalıdır.” dedi.
NFT Sanatçıları Yaratıcılığa Bir Sınırlama Getirilmesinden Korkuyor
SEC’nin OpenSea’ye karşı eyleminin yan etkisi, “sadece sanatlarını satmaya çalışan sıradan NFT sanatçılarına yönelik artan ve gereksiz düzenleyici inceleme” olabilir, diye ifade etti Munoz.
NFT sanatçısı Javier Arrés, Cointelegraph’a OpenSea gelişiminin cesaret verici olmadığını ve “sanatçıların çok fazla soru sorduğunu” itiraf etti.
Sanatçı, eserlerini NFT olarak basan çoğu dijital sanatçının bu karmaşıklıkların farkında olmadığını kabul etti. Arrés, NFT sanatçılarının borsa, kripto paralar veya yatırımlar hakkında derin bilgiye sahip olduğu yönündeki yaygın bir yanlış anlamanın olduğunu belirtti. “Çoğumuzun sadece dijital eserlerini bize izin veren platformlarda satışa sunan sanatçılar olduğunu” açıkladı.
Arrés, yaratıcı değeri olmayan, yalnızca kâr amacıyla yaratılan belirli NFT koleksiyonlarını eleştirerek, tüm sektörü lekelediklerini söyledi. “Bu projeler,” dedi, “her şeyi kirletenlerdir.”
Arrés, düzenleyicilerin ve halkın genellikle benzersiz stillere sahip bireysel sanatçılar ile binlerce aynı kedi yavrusu, penguen veya maymunun yer aldığı büyük ölçekli stüdyo projeleri arasında ayrım yapmada başarısız olduğunu söyledi.
“Telegram’ın Mali Tablosu, 400 Milyon Dolar Değerinde Kripto Paraya Sahip Olduğunu Gösteriyor“ adlı yazımıza buradan ulaşabilirsiniz.