Başlıklar
Bir mahkeme, Robinhood’a karşı yasal işlem başlatan yatırımcıların toplu dava onayı talep eden önergesini reddetti.
2021’in başlarında uygulanan ticaret kısıtlamaları nedeniyle karşı yasal işlem başlatan yatırımcılar, Amerika Birleşik Devletleri Florida Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi’nin 13 Kasım 2023’te davacıların sınıf sertifikasyonu talebini reddetmesinin ardından başka bir aksilikle karşılaştı.
Baş Hakim Cecilia Altonaga, yazılı beyanları, kayıtları ve ilgili kanunu ayrıntılı bir şekilde inceledikten sonra davacıların talebinin, mahkemeyi bireyselleştirilmiş güven sorunlarının yaygın olmayacağına ikna edemedikleri için reddedildiğini söyledi.
Robinhood, hisse senetleri, borsada işlem gören fonlar, opsiyonlar ve kripto para birimleri için komisyonsuz ticaret sağlayan bir platformdur. Kullanıcılar bu finansal enstrümanları uygulaması veya web sitesi aracılığıyla geleneksel ücretler ödemeden alıp satabilirler.
Davacılar, Robinhood Markets, Robinhood Financial ve Securities’e karşı federal menkul kıymetler kanunları kapsamında piyasa manipülasyonu iddialarında bulunan bir grubu tasdik etmeyi amaçlıyordu.
Dava, 2021’in başındaki “meme hisse senedi” açığı sıkışması sırasındaki alım satım sınırlamalarından kaynaklanan piyasa manipülasyonu suçlamalarına odaklanıyor.
Ocak 2021’de artan piyasa oynaklığı, düzenleyici kurumların, gerçekleştirilmemiş işlemlerle ilişkili riskleri azaltmak amacıyla Robinhood da dahil olmak üzere takas komisyoncuları için mevduat gereksinimlerini artırmasına yol açtı.
Robinhood artan mevduat gereksinimlerini karşılayamadı ve düzenleyicileri memnun etmek için alternatif bir çözüm arayışına girdi. Düzenleyiciler, müşterilerinin belirli hisse senetlerinde işlem yapma kabiliyetine kısıtlamalar uygulamasına bağlı olarak depozito gereksinimlerinden feragat etti.
Platform, kısıtlamalarını piyasadaki oynaklığa bağladı ve herhangi bir likidite sorununu şiddetle reddetti. Davacılar, platformun kısıtlamalar uygulayarak piyasayı manipüle ettiğini, volatilite hakkında “yarı gerçekler” sunarken likidite zorluklarının kabulünü rahatlıkla göz ardı ettiğini iddia ediyor.
Robinhood, sınıf temsilcilerindeki eksiklikleri öne sürerek ve bireyselleştirilmiş güven ve zarar sorunlarının ortak kaygıları gölgeleyeceğini ileri sürerek mahkemeyi sınıf sertifikasyonunu reddetmeye çağırdı. Davacılar, temsilcilerinin yeterli olduğunu, davanın sınıf tasdiki için uygun olduğunu ileri sürdü.
Mahkeme, çoğunlukla davacıların davanın ve temsilcilerinin toplu muameleye uygun olduğunu gösterdiğini kabul etti. Ancak bireyselleştirilmiş güven sorunlarının yaygın olmayacağı konusunda mahkemeyi ikna edemediler.
