Başlıklar
Microsoft’un son başarısızlığı, merkezi sistemlerin ne kadar savunmasız olduğunu gösteriyor.
Microsoft’un Windows işletim sisteminin dünya çapında önemli hizmetleri aksatan çöküşü, blok zinciri ve merkezi olmayan teknolojinin haklı çıkarılması olarak lanse ediliyor.
Web3 geliştirme firması Horizen Labs’ın baş teknoloji sorumlusu Zain Cheng, Microsoft kesintisinin “tek bir arıza noktasının yaygın bir kesintiye yol açabileceği merkezi sistemlerin güvenlik açıklarını vurguladığını” söyledi.
Cheng’in belirttiği gibi, kesinti gerçekten de yaygındı. 18-19 Temmuz tarihleri arasında, 8,5 milyon sistemin mavi ölüm ekranıyla karşılaşmasıyla işletmeler, süpermarketler, yayıncılar, havayolları ve bankalar durma noktasına geldi.
Sonrasında, teknik sorunların CrowdStrike siber güvenlik yazılımından Avrupa Birliği ile yapılan bir düzenleyici anlaşmaya kadar her şeye yüklendiği söylendi.
Ancak kriptonlar sorunu çok daha varoluşsal bir şey olarak görüyor: merkezileşme.
Merkezi olmayan bulut ağı Theta Labs’ın strateji başkanı Wes Levitt, şunları söyledi:
“Tek hata noktalarının tehlikeli olduğu bilinse de, bu olaylar bu risklerin önemini vurgular ve sistemler karmaşıklaştıkça durum daha da kötüleşir.”
Cheng, “Bunun aksine, Bitcoin ve Ethereum gibi merkezi olmayan blok zinciri ağları kesinti sırasında tam olarak çalışır durumda kaldı ve dayanıklılıklarını vurguladı.” dedi.
Cheng, “Bu olay, dağıtılmış güven ve doğrulama süreçlerinin yaygın arıza riskini azalttığı ve sistem istikrarını artırdığı merkezi olmayanlığın faydalarını gösteriyor.” dedi.
Anlatı ve sistem kusurunun kesin doğası ne olursa olsun, Microsoft ve CrowdStrike suçlamayı başka yere yöneltiyor. Microsoft’un son başarısızlığı, merkezi sistemlerin ne kadar savunmasız olduğunu gösteriyor.
Başarısızlıklarının sonuçlarından pek de etkilenmeyen halkı ikna etmekte zorluk çekebilirler. Levitt, bu şirketlerin halkla ilişkiler girişimlerinin halkın algısını değiştirmede başarısız olsa bile, mutsuz halkın yapabileceği çok az şey olduğunu söylüyor.
“Kamu güveni merkezi hizmetlere karşı zaten azalıyordu ve CrowdStrike’ın çöküşü bu hayal kırıklığını daha da artırdı. Havayolları, bankalar ve mağazalar gibi kritik hizmetler devre dışı kaldı, ancak DeFi [merkezi olmayan finans] merkezi olmayan platformlarda devam etti,” dedi Cheng.
Geliştiricilerin mevcut sistemlere merkezi olmayan alternatifler yapmak için önemli miktarda zaman ve çaba harcamaları gerekecek.
Cheng, “Web3 geliştikçe, merkezi olmayan seçeneklerin güvenilirliği ve güvenliği daha da önem kazanacak. İnsanlar ve şirketler, merkezi sistemlerin arızalarına karşı daha güvenli ve sağlam çözümler arayacaklar,” dedi.
Bitcoin ve merkeziyetsizlik
Crowdstrike çöküşünün ardından, merkezi olmayan savunucular “size söylemiştim” anının tadını çıkarıyorlar.
Bankacılık sektörü, 18-19 Temmuz tarihleri arasında sekteye uğrayan en büyük sektörlerden biri. Cointelegraph, Cheng’e Bitcoin’in artık geleneksel finansdan daha güvenilir olduğunu iddia etmenin mümkün olup olmadığını sordu.
Cheng, “Bitcoin, değişmez blok zinciri platformlarının, merkezi olmayan uygulamaların ve sürekli küresel olarak erişilebilir ağların hareketini başlattı ve bu yeniliklerin geleneksel finansı gölgede bırakması için sahneyi hazırladı” dedi.
“Merkezi sistemlerdeki tek arıza noktalarının nasıl felaket niteliğinde kesintilere yol açabileceğini artık gördük. Dağıtık teknolojilere her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyuluyor. Güvenilirlikleri, sağlam bir teknoloji temeli ve sağlam güvenlik önlemleriyle bir araya geldiğinde, ölçeklenebilir, geleceğe hazır sistemler için doğal bir tercih haline geliyorlar.”
Levitt, merkeziyetsizliğin erdemlerini övmek konusunda biraz daha temkinli olmaya devam ediyor ve blok zinciri ağları hakkında herhangi bir tartışmanın birkaç uyarıyla birlikte gelmesi gerektiğini belirtiyor.
Levitt, “Bitcoin’in TradFi’den daha güvenilir olduğunu iddia etmek mümkün ve bu hafta kesinlikle durum böyleydi, ancak ağ etkinliği hakkında çok fazla övünmeye başlamadan önce blok zinciri ağlarındaki ağ tıkanıklığının kötülükleriyle mücadele etmek için hala kendi işimiz olduğunu hatırlamakta hızlı olmalıyız” dedi.
Levit’in belirttiği gibi, tüm blok zinciri ağları eşit yaratılmamıştır veya Bitcoin ile aynı sağlamlığa sahip değildir.
Levitt şunları söyledi: “Bu olay ayrıca blok zinciri ağlarındaki merkezileşme ve tek arıza noktalarıyla ilgili endişelere de dikkat çekmelidir; Bitcoin hiç çökmemiş olabilir, ancak bu diğer birçok zincir için geçerli değildir.”
Bu arada, kripto içindeki merkezi borsalar ve diğer sektörlerin o kadar da yenilmez olma olasılığı düşük, bu da sektörden merkeziyetsiz bulut tabanlı mimarilere geçmeyi düşünme çağrılarına yol açıyor.
Diğer yazılarımız:
- “HSBC Avustralya, kripto borsalarına ödemeleri durdurdu.”
- “Ferrari, Avrupa’da da Bitcoin ile ödeme alacak.”
Bu habere daha detaylı bakmak için buraya bakınız.