SEC davasında Federal bir yargıç, SEC’in makul bir şekilde Binance, Binance.US ve Changpeng Zhao’nun federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia ettiğine karar verdi.
Federal bir yargıç , ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kripto borsası Binance ve kurucusu Changpeng Zhao’ya karşı açtığı davanın bir kısmını reddetti , ancak Binance.US için holding şirketine yönelik suçlamalar da diğer suçlamaların devam etmesine de izin verdi.
Cuma günü geç saatlerde verilen bir kararda, Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Amy Berman Jackson, SEC’in Binance’e karşı ilk coin teklifi ve BNB, BNB Vault, staking hizmetleri, kayıt olmama ve dolandırıcılık suçlamaları için açtığı davaların devam edebileceğine karar verdi. Binance ve Zhao’nun ikincil BNB satışları ve Simple Earn ile ilgili suçlamaların reddedilmesi yönündeki talebini kabul etti.
SEC davasının geçmişi aslında SEC’in, geçen yaz Binance, Binance.US ve Zhao’ya, borsaların ABD’de kayıtsız dijital varlık menkul kıymetleri için kayıtsız broker, ticaret ve takas hizmetleri sunduğunu iddia ederek dava açmıştı. Düzenleyici, Coinbase, Kraken ve Cuma sabahından itibaren Consensys ve MetaMask’a da benzer suçlamalarda bulundu .
SEC Davasında ki Yargıç Jackson, Cuma günü verdiği kararda, SEC’nin sunduğu suçlamaların çoğu kapsamında makul bir iddiada bulunduğunu yazdı
“Mahkeme, SEC’in kripto para birimleriyle ilgili yaptırım eylemlerine karşı duran birçok bölge mahkemesinin, iddia edilen yatırım sözleşmelerini token’lardan ayırmaya çalıştığını belirtti,” diye yazdı. Mahkeme, bu gözlemlerin açıklayıcı olduğunu düşünüyor, çünkü bu ayrım, Yüksek Mahkeme’nin ‘menkul kıymet’ tanımını içeren uzun listede gömülü olan ‘yatırım sözleşmesi’ teriminin anlamına ilişkin ilk açıklamalarıyla tutarlı.”
Zhao, şu anda Adalet Bakanlığı ve Hazine Bakanlığı tarafından yaptırımların ihlali suçlamasıyla ilgili olarak verilen 4 aylık hapis cezasını çekiyor.
Hakim, Binance’in ikincil BNB satış iddiasını reddetme talebini kabul ederken, SEC’in Ripple Labs’a karşı açtığı davada Yargıç Analisa Torres’in 2023 tarihli kararını örnek göstererek, token işlemlerinin ekonomik gerçekliğinin menkul kıymetler hukukunun uygulanması açısından önemli olduğunu söyledi.
Diğer yargıçlar gibi Yargıç Jackson da SEC’in ” büyük sorular doktrini ” kapsamında kripto varlıklarına karşı yaptırım uygulayamayacağı yönündeki iddiaları reddetti . Bu doktrin, Kongre’nin önemli endüstriler söz konusu olduğunda federal kurumların yetkilerini yönlendirmesi gerektiğini belirten bir Yüksek Mahkeme emsali idi.
Yargıç Cuma günü, “Mahkemeye, sektörün önemli olmakla birlikte, mahkemeleri doktrini diğer sektörlere uygulamaya motive edecek kadar geniş bir kapsama sahip olduğu sonucuna varması için gerekçe sunulmadı” diye yazdı.
Hakim duruşmayı 9 Temmuz’a planladı.
Bir sonraki habere buradan ulaşabilirsiniz.