Sam Bankman-Fried’in avukatı FTX’in ABD’de bulunmadığını ve SBF’nin FTX ABD ile ilgili düzenleyici yükümlülükleri yerine getirdiği için FTX uluslararası ile ilgili suçlamaların uygulanmaması gerektiğini savunmuştu.
DOJ, FTX-SBF suçlamalarının ABD kripto yasaları olmamasına rağmen geçerli olduğunu söylüyor
Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı (DOJ) 4 Ekim’de mahkemeye bir dilekçe sunarak, ABD’de kripto düzenlemelerinin olmamasının eski FTX CEO’su Sam Bankman-Fried’e (SBF) karşı yapılan suçlamalara engel olmadığını iddia etti.
Adalet Bakanlığı’nın mektubu, sanığın FTX’teki fonların zimmete geçirilmesiyle ilgili suçlamaların açıklığa kavuşturulması ve yeniden gözden geçirilmesi talebine yanıt olarak sunuldu. SBF’nin avukatları, müvekkillerinin “FTX’in ABD’de düzenlenmemiş olması ve FTX US ile ilgili kurallara uyması nedeniyle suçsuz olduğunu” savundu.
Adalet Bakanlığı, yasal bir yükümlülüğü kanıtlamak için mevzuatın varlığı gerekli olsa da, mevzuatın olmamasının sanığın kurbanlarının ona para taahhüt edip etmediğini etkilemediğini iddia ederek bu argümanı alakasız olarak nitelendirdi. Adalet Bakanlığı, sanığın müşteri fonlarının kullanımına ilişkin düzenleme eksikliğine ilişkin iddiasının, buna karşı mevcut kurallar olduğu için yanlış olduğunu kaydetti.
DOJ ayrıca mevcut yasaların şirketlerin müşteri varlıklarını çalmasını yasakladığını ve sanığın da bu kapsamda suçlandığını savundu. Ayrıca, sanık müşterilere önemli yanlış beyanlarda bulunmuş ve onlardan para çalmıştır.
Adalet Bakanlığı DOJ , sanığın “açıkça uygulanabilir yasa veya yönetmeliklerin yokluğunda” önemli yanlış beyanlarda veya ihmallerde bulunup bulunmadığının önemsiz olduğunu savunmuştur. Düzenleme olup olmadığına bakılmaksızın, telgraf dolandırıcılığı iddialarının “actus reus”, yani suçlu eylem olduğu kanıtlanamaz.
Eski FTX CEO’su kefalet koşullarını ihlal ettiği ve potansiyel tanıkları etkilemeye çalıştığı için şu anda hapiste. Ancak, duruşma başlamadan önce kefaletle serbest bırakılmak için birkaç kez – boşuna – temyiz başvurusunda bulundu. SBF’nin hukuk ekibi, savunma hazırlıklarını engelleyen internet bağlantısı eksikliğinin yanı sıra vegan yemek seçeneklerinin olmamasını gerekçe gösterdi.
SBF, 3 Ekim’de jürili duruşmanın ilk günüyle karşı karşıya kalırken, raporlar duruşmanın altı hafta kadar sürebileceğini öne sürüyor.
Haber sitemizde bulunan diğer haberlerimize göz atmak isterseniz: