- Bileşik DAO’nun, kritik bir güvenlik açığını düzelten bir geliştiriciyi ödüllendirme oyu başarısız oldu ve gereken 400.000 oy 15.000 oyla sınırın altında kalarak kaçırıldı. Yüzde 70’in üzerinde desteğe rağmen teklif, geliştiriciye v3 protokolünde Comet olarak bilinen bir güvenlik açığını düzeltmesi için 125.000 dolar ödemeyi amaçlıyordu.
- Olay, merkezi olmayan yönetişimdeki zorluklara ışık tutuyor ve karar alma dinamikleri hakkında soruları gündeme getiriyor. Onaylara ve topluluk desteğine rağmen protokolün yeterli çoğunluk şartını karşılayamaması, blockchain alanındaki merkezi olmayan yönetimin karmaşıklıkları ve etkinliği hakkında daha geniş bir tartışmaya yol açıyor.
Bileşik DAO’nun, önemli bir güvenlik açığını gidermesi nedeniyle bir blockchain geliştiricisine tazminat ödemeye yönelik son oyu 15.000 oyla yetersiz kaldı ve gerekli 400.000 destek oyu yeter sayısına ulaşılamadı.
Önerilen ödülün amacı, Compound’un Comet olarak da bilinen v3 protokolündeki bir güvenlik açığını keşfedip başarılı bir şekilde yamalayan geliştirici ‘KP’nin çabalarını takdir etmekti. Seçmenlerden %70’in üzerinde destek almasına rağmen teklifte KP’ye 125.000 ABD doları tutarında bir ödeme yapılması öngörülüyordu ancak oylardaki eksiklik, Bileşik DAO içindeki yönetişim dinamikleri hakkında soruları gündeme getirdi.
Başlıklar
Geliştiricinin örnek eylemleri ve mütevazi tanınma talebi
Compound’un v3 protokolünde potansiyel bir istismarın belirlenmesinin ardından KP, güvenlik açığını hem Compound’a hem de güvenlik ortağı OpenZeppelin’e derhal bildirerek övgüye değer bir titizlik sergiledi. Tanımlanan güvenlik açığı, istismar edilmesi halinde, bir bilgisayar korsanının kullanıcı fonlarını çalmasına olanak sağlama potansiyeline sahipti. KP’nin proaktif açıklaması hızlı bir çözüme yol açtı ve hata Compound tarafından derhal düzeltildi. Başarılı işbirliğinin ardından KP, mütevazı bir şekilde Compound DAO’dan 125.000 dolarlık bir ödül şeklinde tanınmaya çalıştı ve bu, hata ödüllerinin kripto alanındaki güvenlik araştırmacılarını ve geliştiricilerini teşvik etme ve motive etmede oynadığı önemli rolün altını çizdi.
KP’nin önemli bir ödül talebi yalnızca kişisel kazançtan kaynaklanmıyordu; daha ziyade şu anda Comet protokolü üzerinde geliştirilmekte olan girişimi için daha geniş anlamlara sahipti. KP, DAO’ya yaptığı savunmada, önerilen ödülün projenin uzun ömürlülüğüne ve daha geniş ekosistemde değerli bir demirbaş olma potansiyeline önemli ölçüde katkıda bulunacağını vurguladı. Protokolün güvenliğini artırma ve yeni gelişen bir girişimin büyümesini teşvik etme taahhüdünü birleştiren ikili motivasyon, merkezi olmayan finans ortamına katkıların tanınması ve teşvik edilmesinin önemini çevreleyen anlatıya derinlik katıyor.
Compound Labs protokol başkanı Kevin Cheng ve OpenZeppelin çözüm mimarisi başkanı Michael Lewellen dahil olmak üzere Compound içindeki önemli isimlerden destek almasına rağmen oylama gerekli yeter çoğunluğun altında kaldı. 400.000 destek oyu olarak belirlenen yetersayı şartı, son sayımda hedefi tutturamayan bir engel haline geldi. Oylama dinamikleri, VC Andreesen-Horowitz’in 256.000 lehte oy getirdiği ancak sonuçta yetersiz olduğu ortaya çıkan son dakika oyu da dahil olmak üzere ilginç modelleri ortaya çıkardı.
Geliştirici teklifi Bileşik DAO’ya yeniden gönderildi
İlk teklifin başarısızlığı, Bileşik DAO içindeki yönetim mekanizmalarıyla ilgili endişeleri artırdı. Protokolün hata ödülü yönergeleri, uygun keşifler için “cömert ödüller” sağlamaya istekli olduğunu gösteriyor. KP’nin davası, COMP tokenlerinin en büyük sahibi Wintermute gibi kuruluşlardan destek bulurken, önemli bir kripto VC firması olan Polychain herhangi bir oylama yapamadı ve soruları yanıtsız bıraktı.
Bu aksaklığa yanıt olarak KP, 100.000 $’lık azaltılmış ödül talep ederek teklifi yeniden sundu. Yenilenen çaba, Bileşik DAO’nun yönetişim yapısına ve kritik hata düzeltmeleri için katkıda bulunanları ödüllendirme konusundaki karar vermenin karmaşıklıklarına yeniden ışık tutuyor. Kripto topluluğu gelişen gelişmeleri yakından izlerken, olay blockchain protokollerindeki merkezi olmayan yönetişimin zorlukları ve nüansları hakkında daha geniş bir tartışmaya yol açtı.
Sonuç Olarak
Bileşik DAO’nun son zamanlarda kritik bir güvenlik açığını gideren bir geliştiriciyi ödüllendirmek için gereken yeter sayıya ulaşamaması, merkezi olmayan yönetişimdeki karmaşıklıkların ve zorlukların altını çiziyor. Önemli isimlerden ve toplumun genelinden gelen güçlü desteğe rağmen protokol gerekli oyları alamadı. Olay, Bileşik DAO içindeki yönetişim mekanizmalarının ve karar alma süreçlerinin etkinliği hakkında soruları gündeme getiriyor. Geliştirici KP, teklifi azaltılmış bir ödülle esnek bir şekilde yeniden sunarken, kripto topluluğu bu olayların, merkezi olmayan ekosistemlerdeki hata ödül programlarının ve yönetim yapılarının gelecekteki dinamiklerini nasıl şekillendireceğini sabırsızlıkla bekliyor. Bölüm, blockchain endüstrisindeki merkezi olmayan yönetişim modellerinde sürekli iyileştirme ve şeffaflık ihtiyacını vurgulayan değerli bir örnek olay incelemesi olarak hizmet ediyor.
“Analist, Bitcoin’in 40 Bin Dolara Geri Çekileceğini Gözetirken Cardano %20 Yükseldi” adlı yazıma buradan ulaşabilirsiniz.
Bizi sosyal medyamızdan takip etmeyi unutmayın.