Yine de, blockchain teknolojisinin ana akım kabulü bazı olumsuzlukları da beraberinde getirdi. Alanın 2017’deki ilk büyümesi bitcoin merkezliyken (ben dahil pek çok kişi ilk kez bitcoin hakkında bilgi sahibi oldu), son büyüme daha çok alternatif platformlar etrafında odaklandı. Bitcoin, son iki yılda kesinlikle değer kazanmış olsa da, daha geniş kripto para birimi topluluğu içinde neredeyse hafife alındı.

Kripto para etkileyicileri ve genel olarak medya, daha çok bir sonraki köpek temalı madeni paraya veya maymun tabanlı misli olmayan tokenlerin (NFT’ler) piyasaya sürülmesine odaklanmış görünüyor. Topluluk alt dizinleri gibi kripto para birimi odaklı sosyal gruplar, genellikle diğer platformlarda oluşturulan alt varlıklara ve merkezi olmayan uygulamalara (DApp’ler) odaklanır. Onlara göre bitcoin sıkıcı; blockchain teknolojisi için harika bir kavram kanıtı, ama daha fazlası değil. Bu, çoğu kişinin bitcoin’i altınla karşılaştırma eğilimiyle daha da belirgin hale geliyor; makul ve hatta bazen doğru bir karşılaştırma olsa da, bitcoin’i basit bir finansal varlık, tutulacak ve unutulacak bir şey olarak resmediyor.

Bu, New York Menkul Kıymetler Borsasında bir “teknoloji” hisse senedi gibi yenilikçi mucizeler olarak görülen Ethereum ve alt zincirleri gibi platformların aksine. Bu nedenle, başkalarını onlar hakkında eğiterek bitcoin’in fikirlerini genişletmek isteyenler için, genellikle cevaplamamız gereken soru şudur: Neden Bitcoin?

Bitcoin ile ilgili herhangi bir şey için kesinlikle siyasi etiketlere karşı olmama rağmen, bunun uygun bir açıklama olduğunu düşünüyorum. Geleneksel bir siyasi bölünme gibi, her iki tarafın üyeleri de felsefelerinin ve fikirlerinin nihayetinde Bitcoin’in evrimi için daha iyi olacağına ve diğer platformları geride bırakmasına yardımcı olacağına inanıyor. Ancak, çoğu siyasi tartışmada olduğu gibi, Bitcoin’in büyümesi için bir düşünme biçimi kesinlikle en azından kısa vadede diğerinden daha faydalıdır.

Lightning Network’te yapılan yenilik kesinlikle harika olsa ve geliştiricilere Bitcoin blok zincirinde daha fazlasını inşa etme yetkisi vermiş olsa da, Bitcoin diğer zincirlerle rekabet etmemelidir. Daha önce alternatif zincirler üzerine inşa edilmiş biri olarak, Bitcoin’in pazardaki mevcut konumu ve Bitcoin’in neden finansal devrimimize güç veren dijital varlık olarak kaldığı ve kalacağı konusunda benzersiz bir bakış açısını paylaşabileceğime inanıyorum. Alternatif zincirler, uygulama katmanlarına çok benzer: finansal varlıklara güç sağlamak için değil, zincir üstü uygulamalara güç sağlamak için tasarlanmıştır.

Akıllı sözleşmelerle alay etmek veya hatta akıllı sözleşmelerin Bitcoin ekosistemi tarafından benimsenmesini engellemek değildir. (Aslında DApp’lerin, şu anda emekleme aşamasında olmasına rağmen, bir gün internet tabanlı uygulamaların önemli bir bölümünü oluşturacağına inanıyorum.) Daha ziyade, diğer blok zincirleriyle ilişkili olarak Bitcoin hakkında düşünmeye alternatif bir bakış açısı sağlamaktır.

Aslında, Bitcoin’in tanıtım belgesi, zincir üstü uygulamalardan veya akıllı sözleşmelerden hiç bahsetmiyor; Bitcoin’i ne olduğu için tanımlar:

Bitcoin’in mutabakat mekanizması diğerlerinden daha yavaş ve daha fazla enerji tüketebilirken, sosyoekonomik açıdan en sağlam olanıdır. Bitcoin eşler arası bir finansal sistemdir ve her zaman öyle kalacaktır. İdeolojisi ve topluluğu her zaman kısmen cypherpunk’lara bağlı olacaktır., daha özgür ve daha özel bir topluma inanan.

Ben de dahil olmak üzere Bitcoin topluluğunun üyelerinin yüzde 100’ü geçmek ve gerçek Bitcoinciler olmak zorunda kaldı.

Kripto ekosisteminin doğuşu göz önüne alındığında, yatırımcılara süreçte kısa vadeli kazanımlar elde ederken Bitcoin’in uzun vadeli faydalarına odaklanmaları tavsiye ediliyor.