ABD’de kripto paraların geleceği için Kongre seçimleri kritik önem taşıyor

Kripto paralar 2024 yılında ABD siyasi arenasına büyük bir giriş yaptı.

Sektörün süper siyasi eylem komitesi (PAC) Fairshake, çoğunluğu kurumsal kripto bağışçılarından olmak üzere halihazırda 119 milyon dolar topladı.

Ancak belki de sezgiye aykırı bir şekilde, bu tarihsel olarak büyük meblağın çok azı, Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile eski Başkan Donald Trump arasındaki başkanlık mücadelesine harcanacak.

Her şey neredeyse “alt oylama” yarışlarına, yani ABD Senatosu ve Temsilciler Meclisi’ndeki koltuklar için yapılan yarışlara gidiyor; özellikle de kripto destekçilerini geleneksel kripto şüphecileriyle karşı karşıya getiren, örneğin Ohio’daki Senatör Sherrod Brown ile rakibi Bernie Moreno arasındaki düello gibi.

Alt sıralardaki yarışlar neden önemlidir?

Sektörün Senato ve Temsilciler Meclisi yarışlarına odaklanmasını nasıl açıklıyorsunuz?

Fairshake’in en büyük bağışçılarından biri olan Ripple için cevap açıktır. Ripple’ın ABD politikası başkanı Lauren Belive’ın Cointelegraph’a söylediği gibi:

“Kripto endüstrisi için bu seçim bir partiyi diğerine tercih etmekle ilgili değil; ABD’nin inovasyonu desteklemesi gerektiğini, aksi takdirde diğer büyük küresel finans merkezlerinin gerisinde kalmaya devam edeceğini fark eden adayları desteklemekle ilgili.”

ABD yasaları Senato ve Temsilciler Meclisi’nde tanıtılıyor, değiştiriliyor ve onaylanıyor, dolayısıyla kripto para birimlerinin ve blockchain teknolojisinin gelecekteki piyasa yapısı söz konusu olduğunda, yasama organının yapısı önem taşıyor.

Blockchain Derneği’nde hükümet ilişkileri direktörü olan Ron Hammond, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, “Beyaz Saray’a doğru yarış her zaman en büyük manşetlere konu oluyor, ancak sektördeki günlük politika mücadeleleri büyük ölçüde Kongre’de yaşandı” dedi ve ekledi:

“Bu eğilimin önümüzdeki dört yıl boyunca devam etmesi muhtemel çünkü sektörün karşı karşıya olduğu birçok düzenleyici sorun, bu yeni teknoloji için 90 yıl öncesine dayanan yasaların güncellenmesini gerektiriyor.”

Bu nedenle, ilk bağış toplama dalgasını Aralık 2023’e kadar duyurmayan Fairshake , kendisini eşit fırsat tanıyan bir kripto destekçisi olarak sunmak için çaba sarf etti; ne Demokratları ne de Cumhuriyetçileri kayırdı.

Yaklaşımının işe yaradığı görülüyor.

Kripto şirketlerinin bu seçim döneminde harcadığı para miktarı, onları ABD Yüksek Mahkemesi’nin 2010 Citizens United kararından bu yana en büyük kurumsal siyasi harcama yapanlar arasına sokuyor.

Public Citizen’ın başkanlık ofisinde araştırma direktörü olan Rick Claypool, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, bunun şirketlere ve diğer dış gruplara seçimler için sınırsız fon harcama olanağı sağladığını belirterek şunları söyledi:

“Kripto’nun kurumsal siyasi harcamalarının ölçeği şok edici.”

Aslında, Claypool, “2024’te kurumsal harcamalara hakimler – bu seçimdeki tüm kurumsal paranın neredeyse yarısı kripto şirketlerinden geliyor – ve bir sektör olarak, 2010’dan bu yana tüm kurumsal siyasi harcamalar açısından fosil yakıt şirketlerinden sonra ikinci sıradalar,” yorumunu yaptı.

Kripto için kritik kongre yarışları hangileri?

Peki, endüstri destekçilerinin (ve karşıtlarının) izlemesi gereken temel yarışmalar hangileri?

“Parayı takip et” eski bir siyasi atasözüdür ve 2024 seçimlerine uygulandığında doğrudan Ohio’ya gidebilir.

Cumhuriyetçi Parti’nin meydan okuyucusu ve bir blockchain firmasının kurucusu olan Moreno, kripto para şüphecisi ve Senato Bankacılık Komitesi’nin güçlü başkanı olan mevcut başkan Brown’ı devirmeye çalışıyor.

Fairshake, Moreno’nun kampanyasına 12 milyon dolar ayırıyor; bu miktar, Senato’daki diğer yarışlara gönderdiğinden dört kat daha fazla.

“Evet, Ohio Senatosu yarışı bu döngünün en önemli yarışlarından biri,” dedi The Digital Chamber’ın kurucusu ve CEO’su Perianne Boring, Cointelegraph’a. “30 yılı aşkın süredir görevde olan kariyer politikacısı Başkan Sherrod Brown, kripto sektörünün ilerlemesini engellemede önemli bir rol oynadı.”

Boring, iki partili bir piyasa yapısı tasarısı olan Lummis-Gillibrand Sorumlu Finansal Yenilik Yasası’nın (S.2281) “Senato’da dört yıldan fazla bir süredir bekletildiğini” söyleyerek şunları ekledi:

“Geçtiğimiz dört yıldır bu görevi yürüten Başkan Brown […], iki partili piyasa yapısı tasarısını artırmayı neden reddetti?”

Brown’ın, S.2281’in kendi Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer’in desteğini almasına rağmen direndiğini belirtti.

Ohio’nun yanı sıra – ve Fairshake’in sadece Cumhuriyetçileri desteklemediğinin kanıtı olarak – süper PAC ayrıca Ağustos ayında, Demokrat Parti adayları Temsilciler Meclisi üyeleri Ruben Gallego ve Elisa Slotkin’i  desteklemek için Arizona ve Michigan’da 3 milyon dolar harcanacağını duyurdu .

İki partili mesajı daha da güçlendiren Fairshake, Ağustos ayında televizyon reklam süresinin dokuz Demokrat Parti Temsilciler Meclisi adayına ve tam olarak aynı sayıda Cumhuriyetçi Parti Temsilciler Meclisi adayına ayrıldığını bildirdi .

Komite “başkanları” uğruna mücadele etmeye değer

Cap Hill Crypto’nun kurucusu George Leonardo, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, bu alt sıralardaki yarışların önemli olmasının sebeplerinin arasında “çoğunlukta olan parti, o meclisteki komite başkanlarını seçecek” ifadelerini kullandı.

Leonard, bu sandalyeleri hangi parti kontrol ederse etsin, politika önceliklerini belirleme ve mevzuatın ayrıntılarını hazırlama konusunda “sürücü koltuğunda” oturuyor dedi. “Bir sonraki Kongre’de kripto politikasının geleceğinde önemli bir rol oynayacaklar.”

Leonardo, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Başkanı Patrick McHenry’nin dijital varlıkları mevcut Kongre’de bir öncelik haline getirmesinin önemli olduğunu, “Senato Bankacılık Başkanı Sherrod Brown’ın ise bunu yapmadığını” belirtti.

Blockchain Derneği’nden Hammond’a göre, “Demokratlar Meclisi ele geçirirse, Temsilci Maxine Waters’ın [Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi] Başkanı olarak geri dönmesi muhtemel. Kendisi piyasa yapılandırma çabalarına daha az açık olsa da, uzun süredir iki partili stablecoin mevzuatıyla ilgileniyor ve dümende olsaydı muhtemelen benzer mevzuatlar için baskı yapardı.”

Bu arada, Senato tarafında, Hammond, “Senato’da Cumhuriyetçi çoğunluk olasılığı, özellikle Senatör Tim Scott’ın Cumhuriyetçilerin kazanması durumunda bir kripto alt komitesi kurulacağını duyurmasının ardından, sektör için diğer yasama gelişmelerini de teşvik edebilir” diye ekledi.

Elizabeth Warren potansiyel Senato Bankacılık başkanı olarak

Başka ilginç senaryolar da var. Leonardo, “Senatör Brown kaybederse, Senatör Elizabeth Warren’ın Senato Bankacılığında en üst düzey Demokrat olduğu bir durumla karşılaşabilirsiniz,” diye belirtti, ancak bu aynı zamanda Demokrat Senatör Jon Tester’ın Montana’da kaybettiğini, Senatör Mark Warner’ın Senato İstihbarat başkanı olarak kaldığını ve Jack Reed’in Senato Silahlı Hizmetler Komitesi başkanı olarak kaldığını da varsayıyor, diye devam etti Leonardo.

Leonardo, “Elbette bu senaryoda Cumhuriyetçiler muhtemelen Senato’yu kontrol edecek, dolayısıyla Senatör Warren başkan değil, kıdemli üye olacak” diye ekledi.

Her halükarda, Ohio yarışı “kripto oy bloğunun bir çekişme alanındaki eyalette ne kadar güçlü olduğunun iyi bir ölçütü olabilir.”

Boring ayrıca Warren’ın “anti-kripto hareketinde en gür sesi haline gelmesi” nedeniyle, Warren’ı Cumhuriyetçi John Deaton’a karşı karşıya getiren Massachusetts’teki Senato yarışını da izliyor. Boring’e göre:

“Bu seçim döngüsünün en kritik odağı, Senatör Elizabeth Warren liderliğindeki ‘kripto karşıtı orduyu’ yenmektir. Washington’a, Amerikan halkının blok zinciri inovasyonunu bastırma çabalarını reddettiğine dair net bir mesaj göndermek önemlidir.”

Boring ayrıca Cumhuriyetçi Dave McCormick’in Senatör Bob Casey’e meydan okuduğu Pensilvanya’daki Senato yarışını da takip ediyor. Stand With Crypto’ya göre

McCormick “kriptoyu güçlü bir şekilde destekliyor” , Casey ise kripto konusunda “tarafsız”.

Boring, “Bu yarışların her biri kripto mevzuatının gelecekteki gidişatını şekillendirecek” dedi.

ABD Başkanlığı gerçekten önemli mi?

Bazıları, kripto paralara yönelik iki partili artan ilginin, Beyaz Saray’ı hangi partinin ele geçireceğinden bağımsız olarak, ABD’de piyasa yapısı reformunun gerçekleşeceği anlamına geldiğini iddia ediyor.

Nic Carter’ın yakın zamanda Cap Hill Crypto’ya söylediği gibi : “Cumhuriyetçiler Senato’yu kazanırsa, anlamlı bir açıklayıcı yasa almamız neredeyse garantidir – ve Harris’in zaferi durumunda bile, dünyadaki Gensler’ler onaylanmayacaktır.”

Ancak bu hayal ürünü bir düşünce olabilir. Senato ve Temsilciler Meclisi yarışları ne kadar önemli olursa olsun, kripto sektörü için olumlu bir sonuç garanti etmiyorlar.

“Beyaz Saray’ı kimin kazandığı kesinlikle önemli,” dedi Boring. “Bir tarafta, kripto yanlısı bir platformda yarışan Donald Trump var. Trump kazanırsa ve kampanya vaatlerini yerine getirirse, yalnızca bir piyasa yapısı tasarısı geçirmek için değil, aynı zamanda tüm yönetimi ABD’de blockchain gelişimini ve yatırımını desteklemeye ve teşvik etmeye odaklamak için gerçek bir fırsat var.”

“Öte yandan, Başkan Yardımcısı Harris henüz dijital varlıklar konusunda net bir açıklama yapmadı. Tanımlanmış bir politika pozisyonu olmadan, Harris kampanyasının duruşunun, dijital varlık politikasını Senatör Elizabeth Warren’a etkin bir şekilde dış kaynaklı hale getiren mevcut Biden/Harris yönetiminin yaklaşımını yansıttığını varsaymalıyız,” dedi Boring.

Leonardo, Cointelegraph’a “Beyaz Saray kesinlikle önemli,” dedi. Başkan bir kripto tasarısına itiraz ederse hiçbir partinin başkanlık vetosunu aşmak için gereken üçte iki çoğunluğa sahip olmayacağı neredeyse garantilidir – ister Harris ister Trump olsun – bu nedenle “Beyaz Saray’ın herhangi bir yasa tasarısına katılması gerekir.”

Başkan ayrıca Hazine Bakanı da dahil olmak üzere kabine görevlilerini ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) kurum başkanlarını atar; bunların hepsi kripto ve blok zinciri benimsenmesini etkileyebilir.

Leonardo, “Son birkaç yıldır gördüğümüz gibi, Hazine (vergi ve yasadışı finans kuralları aracılığıyla), SEC (SAB 121 ve yaptırım yoluyla düzenleme aracılığıyla), CFTC (Ooki DAO ve Uniswap gibi merkezi olmayan finans aktörlerine karşı yaptırım eylemleri aracılığıyla) ve bankacılık düzenleyicileri (bkz. Operasyon Chokepoint 2.0) gibi federal kurumlar, kripto para oluşturucularının ve kullanıcılarının faaliyet göstermesi gereken yasal ortamı etkilemede önemli bir rol oynuyor” dedi.

Blockchain Derneği’nden Hammond, düzenleyicileri onaylamanın ve federal kurumlar üzerinde denetim kurmanın mevcut yönetimde önemli olduğunu ve “Beyaz Saray’ı kim kazanırsa kazansın, gelecek yönetimde de önemli olmaya devam edeceğini” belirtti.

Fairshake neden bir başkanlık adayını desteklemedi?

Public Citizen’dan Claypool’a, Fairshake’in bir başkan adayını desteklemekten kaçınmasına şaşırıp şaşırmadığı soruldu; özellikle de Oval Ofis’in sahibinin kripto reformu yasalarını veto etme yetkisi olduğu düşünüldüğünde.

Bu biraz çetrefilli bir mesele gibi görünüyor. Fairshake’in iki partililik iddiaları, sonuçta, başkanlık yarışına müdahale ederse “daha az güvenilir” olurdu, diye yanıtladı Claypool. Dahası:

“Temsilciler Meclisi ile Senato arasındaki eşit parti ayrımı Fairshake’e çok fazla nüfuz sağlıyor, ancak aynı zamanda bu onların herhangi bir partiyi kendilerinden uzaklaştırma lüksüne sahip olmadıkları anlamına da geliyor.”

Ancak şimdilik Fairshake eyerin üstünde yükseklerde oturuyor.

Claypool, “Harcamaların ölçeği, tartışmalı yarışları hedefleme stratejisiyle birleştiğinde, kripto harcamalarının Temsilciler Meclisi ve Senato yarışlarını etkileme tehdidi oluşturduğu ve dar partizan ayrımı nedeniyle Kongre’nin kontrolünün potansiyel olarak bir partiye veya diğerine kaymasına yol açabileceği anlamına geliyor” dedi.