Web 3.0 ve 2.0 arasındaki tartışmayı rahatsız eden başlıca sorulardan biri enerji verimliliği meselesidir. Bu önemli bir soru; ancak, net bir cevabı yok.

Cevap vermeden önce göz önünde bulundurulması gereken o kadar çok faktör var ki, basit bir sonuçla cevap vermek neredeyse imkansız. İlk olarak,  neye dayandığını bilmemiz gerekiyor.

Proof of work’e mi yoksa stake of stake’e mi dayanacak? Bunlar, belirli bir blockchain ağının enerji açısından verimli olup olmayacağını belirleyen iki ölçüttür.

Web 3.0’a Yolculuk

 Mutabakat mekanizmalarını ve bunların güç üretimini nasıl etkilediğini anlamadan önce Web 3.0’a nasıl ulaştığımızı anlamak önemlidir.

Web 1.0

Web 1.0 , internetin ilk versiyonuydu ve kullanıcıyla etkileşime giremeyen statik web sayfaları ile karakterize edildi. Bu web sayfaları köprülerle birleştirildi ve onlarla etkileşimi kolaylaştıran özelliklerin hiçbirine sahip değildi. Uzmanlar, web’in bu sürümünü salt okunur olarak adlandırıyor çünkü yapabileceğiniz tek şey bu. O noktada internet daha çok ekrandaki bir kitap gibiydi.

Web 2.0

Ardından Web 2.0 geldi . Kullanıcıların web sayfalarında bir şeyler yapmasına izin verdiği için Web 1.0’da büyük bir gelişmeydi. Sayfalar artık statik değildi ve kullanıcılar içeriklerini oluşturabiliyordu. İnternet sadece merkezi içerik sağlayıcıların alanı değildi, artık kullanıcıların ve bu sağlayıcıların alanıydı.

Web 2.0 internet devriminden doğan uygulamalar ve web siteleri, Facebook ve diğer tüm sosyal medya web sitelerini içerir. Ama hepsi bu kadar değil. Kelime işlemciler, elektronik tablolar ve hatta slayt gösterisi sunumları gibi araçların tümü Web 2.0 devriminin meyveleridir.

Web 3.0

Web 2.0 zirveye yaklaşırken, insanlar çok büyük ödünler verdiklerini fark etmeye başladılar. Merkezi sunucular, bu kullanıcıların web sayfalarıyla etkileşimlerine dayalı olarak kullanıcılar hakkında tonlarca veri ve bilgi topluyordu. Bunun anlamı, insanların bu merkezi sunuculara sebepsiz yere çok fazla güvenmeleriydi.

Bu sunucular, bir kullanıcının hayatının tüm gidişatını etkileyebilecek ve karşılığında hiçbir zarar görmeyecek tek taraflı kurallar koyabilir. İyi niyetli bir diktatörlük gibiydi. Bu asimetrik ilişkinin sadece sosyal medya ile değil, finans ile de var olduğunun fark edilmesi Web 3.0’ın doğuşunu beraberinde getirdi.

Web 2’den Daha Çevreci Diyebilir miyiz?

Web 3.0, esasen Web 2.0’ın merkezileştirme sorununa merkezi olmayan bir çözümdür. Web 3.0’ı tanımlamanın birçok yolu vardır, ancak en doğru özet, verilerin fazlalıklara sahip olduğu ve bir ağ üzerinden dağıtılan birden çok merkezde depolandığı merkezi olmayan bir web altyapısı olacağıdır.

Ağı yöneten merkezi bir otorite olmayacağından, insanlar verileriyle ne yapacaklarına karar verebilecekler. Tüm ağ aynı zamanda bir blok zinciri üzerine inşa edilmiştir, böylece başkaları için tamamen şeffaftır.

Ancak, ağ üzerinde bu kararları almak için Web 3.0’ın bir mutabakat mekanizmasına ihtiyacı vardır. Mutabakat mekanizmaları, blok zincirlerinin oy kullanma şeklidir. Bir mutabakat mekanizması olmadan, birden çok veri merkezinin veya blok zincirindeki düğümlerin bir fikir birliğine varması imkansız olacaktır.

Blok zincirleri için iki ana mutabakat mekanizması türü vardır. Birincisi Proof of Stake (POS) ve ikincisi Proof of Work (POW).

Kaynaklar için tıklayınız.

Tavsiye haber için tıklayınız.