Consensus’un Etkisi

Bu consensus mekanizmaları, Web 3.0’ın birincil enerji tüketicileridir. Web 3.0 bu mutabakat mekanizmalarına sahip olmasaydı, Web 2.0 ve 1.0 ile aynı enerji derecelendirmesine sahip olurdu. Ancak, ağın bir mekanizma aracılığıyla bir uzlaşmaya varması gerektiğinden, ağ olağanüstü miktarda enerji harcar.

İş Kanıtı (POW) 

Proof of Work (POW) ilk mutabakat mekanizmasıydı ve iş yoluyla mutabakattı. POW’dan yararlanan ilk ağ Bitcoin’di ve ağ bugün hala kullanıyor.

POW mekanizması basittir. Bu, ağdaki katılımcı düğümlerin, ağdaki yeni işlemleri doğrulamak ve doğrulamak için bazı çalışmalar yaptıklarını kanıtlamaları gerektiği anlamına gelir. Bu işi yapmak için, düğümlerin belirli bir süre boyunca son derece karmaşık matematik problemlerini çözmesi gerekir.

Bu matematiksel problemler o kadar zordur ki çözmek için özel bilgisayarlar ve çipler gerekir. Bu bilgisayarlar ve yongalar da bu sorunları güvenilir bir şekilde çözmek için çok fazla enerji gerektirir. Bunun sonucu, bu düğümleri çalıştırmanın enerji açısından son derece pahalı hale gelmesidir.

Harcama sorununu çözmek için, bu düğümlerin sahipleri fosil yakıtlardan üretilen ucuz elektriğe sahip eyaletlere göç etme eğilimindedir. Bu da fosil yakıt üretimine olan talebi artırıyor ve çevre üzerinde olumsuz bir etkiyi garanti ediyor.

POW, güvenlik blok zinciri için inanılmaz derecede faydalı olsa da, çevre için de kötü olabilir. Tesla’nın Bitcoin’i ödeme olarak kabul etmeyi bırakmasının nedenlerinden biri de bu. Çevreye çok fazla zarar veriyordu.

Hisse Kanıtı (POS)

POW gibi, Proof of Stake de blok zincirleri için bir mutabakat mekanizmasıdır. Bununla birlikte, belirli bir bilgisayar sorununu çözdüğünü kanıtlamak yerine, POS zincirleri, bir düğümün belirli miktarda belirteç sahibi olduğuna dair kanıt ister.

POS, esasen düğümlerden paralarını ağızlarının olduğu yere koymalarını ister. İşlemlerin POS ağlarında doğrulanması için, düğümlerin ağın yerel jetonunu stake etmesi gerekir. Belirteçler, düğümün işlem bloğunu uygun şekilde doğrulamasını ve doğrulamasını sağlayan teminat olarak sunulur.

POS ağları genellikle bir işlemi rastgele doğrulamak için bir sonraki düğümü seçen algoritmalara sahiptir. Bu algoritmalar genellikle daha yüksek sayıda jetona sahip olan düğümleri seçer. POS ile ilgili güzel olan şey, ek hesaplama gücü gerektirmemesi ve normal bir dizüstü bilgisayarda yapılabilmesidir. Özünde, Proof of Work (POW) mekanizmalarından %99 daha fazla enerji verimlidir.

Peki Web 2.0 Ne Kadar Çevreci ki?

Şimdiye kadar sadece Web 3.0’ın enerji verimliliğini araştırdık. Web 2.0’a ışık tutmanın ve enerji verimli olup olmadığını görmenin zamanı geldi.

Farkına varılması gereken ilk şey, Web 2.0’ın bu bağlamda bir bütün olarak internetten çok da farklı olmadığıdır. İnternette olanların ezici bir çoğunluğu Web 2.0 formatındadır.

Berkeley Lab’a göre , interneti çalıştırmak için yılda yaklaşık 70 milyar kilovat saat gerekiyor. Bu enerji rakamı, Amerika’nın tüm enerji arzının yaklaşık %1,8’ini temsil ediyor. Ortalama enerji maliyeti KwH başına yaklaşık 10 sent ise, bu, insanların interneti kullanmak için her yıl yaklaşık 7 milyar dolar daha fazla ödeyecekleri anlamına gelir. Bu aynı zamanda internetin her yıl yaklaşık 300 pound karbondioksit emisyonundan sorumlu olduğu anlamına gelir. Ancak yine, bu istatistikler yalnızca Amerika içindir.

İlginç bir şekilde, internet daha da fazla enerji alabilir. Yeni sunucuların çoğu, 400.000 fit kare büyüklüğündeki devasa veri merkezlerinde kuruluyor. Bu veri merkezleri ayrıca yüksek bir kullanım oranında çalışır, gelişmiş soğutma sistemlerine sahiptir ve yedekli güç kaynakları kullanır.

Tüm bunlar, Web 2.0’ı olduğu gibi, normalde olabileceğinden çok daha fazla enerji verimli hale getiriyor.

Web 3, Web 2’den Daha Çevreci mi?

Hiç şüphe yok ki, Bitcoin gibi blok zincirlerinin üzerinde çalıştığı mekanizma olan POW, enerji açısından verimli değil.

Enerji verimliliği açısından Bitcoin ile Web 2.0’ı karşılaştıracak olsaydık, madeni para kesinlikle harika görünmezdi. POW mutabakat mekanizmalarına sahip Bitcoin ve diğer blok zincirleri, Web 2.0’ın enerji verimliliği ile eşleşemez.

Örneğin, 2020’de insanlar Bitcoin madenciliği yapmak için yaklaşık 110 milyar kWh kullandı. Şu anda, Bitcoin madenciliği yılda tüm Malezya ülkesi kadar enerji tüketiyor ve Yunanistan ile aynı karbon ayak izine sahip.

Bununla birlikte, POS blok zincirleri ekstra bilgi işlem gücü kullanmaz. Bu nedenle, enerji verimliliği açısından kesinlikle Web 2.0 ile aynı seviyededirler.

Dolayısıyla soru, Web 3.0’ın Web 2.0’dan daha çevreci olup olmadığı değildir. Proof of Stake (POS) blok zincirlerinin Web 2.0 kadar enerji verimli olup olmadığıdır. Ve bu sorunun cevabı evet.

Green-PoW , POW blok zincirlerinin ihtiyaç duyduğu enerjiyi %50 oranında azaltmayı amaçlayan teorik bir Çalışma Kanıtı’dır (POW). Bu teorinin başarısı, enerji verimli bir savaş esirine yol açabilir.

Enerji verimliliği sorunu, iklim krizi ışığında önemli bir sorundur. Bu nedenle, kriptonun enerji verimli bir şekilde nasıl ilerleyebileceğini anlamak önemlidir.

Kaynaklar için tıklayınız.

Tavsiye haber için tıklayınız.