Uphold, başarısız kripto kredi kuruluşu Cred’e milyonlar borçlu olduğunu reddetti
Cred, Haziran ayında Uphold ‘a CredEarn adlı ortaklaşa tanıtılan bir kripto getiri ürünü nedeniyle dava açtı.
Kripto borsası Uphold, iflası gerçekleşmiş kripto yatırım platformu Cred’in tasfiye tröstüne yaklaşık 784 milyon dolar borçlu olduğunu inkar etti .
11 Ocak’taki bir mahkeme duruşmasında Uphold, Haziran ayında Cred tarafından firmaya karşı açılan davadaki tüm suçlamaların düşürülmesi için bir dilekçe verdi.
Cred, Kasım 2020’de Bölüm 11’de iflas başvurusunda bulunan bir kripto borç verme hizmeti sunan bir şirketti. Haziran ayında Cred’in tasfiye güven heyeti, Uphold’a ve bağlı iki kuruluşa karşı bir şikayet talebinde bulundu.
Uphold’un CredEarn’ü tanıtmak için Cred kurucu ortaklarıyla birlikte çalıştığını ve Cred’e 783,9 milyon dolar borcu olduğu iddia edildi.
Davada Cred taradından, Uphold’un CredEarn’ü dünyaya tanıştırmak için Cred’in kurucu ortaklarıyla birlikte çalıştığı iddia edildi. Piyasanın zirve seviyelerinde Uphold tarafından kanalize edilen kripto yatırımlarının 700 milyon dolardan fazla değere sahip olacağı iddiasında bulunuldu.
Ürün, bireysel yatırımcıları cezbeden yüksek getiri vaat ediyordu. ncak Cred’in yatırımları bozularak müşteri kayıplarına ve Kasım 2020’de iflas başvurusuna yol açtı. Cred’in iflas davası, Celsius Network ve Voyager Digital ile benzerlikler taşıyor.
Ayrıca Law360, Uphold tarafının “Cred’in ortak kurucuları Daniel Schatt ve Lu Hua’nın CredEarn programıyla bağlantılı olarak diğer rütbeli Cred çalışanlarının mütemet görevlilerinin(Dairelerde para işlerine bakan görevli) iddiada bulunulan ihlal suçlarına ortak olduğu” iddiasında bulundu.
Davada ayrıca Uphold’un Cred’in “riski oldukça yüksek bir ‘riskten korunma stratejisi’ uyguladığından ve kripto para getirisi kazanma programlarıyla ilişkili yasal riskler bulundurduğundan” haberdar olduğunu iddia etti.
Ancak Uphold, davayı reddetme önergesinde Cred tröstünün kendisine yönelik iddialarını “tutarsız, kesin ve komplocu” olarak nitelendirerek Delaware iflas mahkemesini bunları reddetmeye çağırdı.
Uphold avukatı, Baker & Hostetler’den Zachary Taylor, mahkemeye “desteklenmeyen spekülasyonlar güvenin sahip olduğu tek şey” dedi ve ardından “hiç mantıklı değil” dedi.
Uphold, Cred’in sahipli ve tam bağımsız olarak işletildiğini ekleyip Cred’deki risklerin bilgileri dahilinde olması iddialarını yalanladı. Ayrıca ürünü Uphold müşterilerine pazarlarken CredEarn’ün mali sıkıntılarıolduğundan haberdar olmadığını iddia etti. Önerge ek olarak bunun Cred’in iflas etmesiyle alakası olmadığını söyledi.
CredEarn, “Cred tarafından bağımsız olarak sahiplenildi, yönetildi ve işletildi ve Cred’in düşüşüne neden olan iç dolandırıcılık ve kötü yönetimdi” yazıyordu.
Duruşmada, Cred tröst avukatı McDermott Will & Emery şirketinden Joseph B. Evans – “İçerdekilere karşı Uphold ile işbirliklerine ilişkin iddiaların ayrıca çözüldüğünü” söyledi.
İflas Yargıcı John T. Dorsey, mahkemenin konuyu inceleme altına aldığı için uzlaşma anlaşmasını görmek istediğini iletti.
Bu haberimize de göz atmak isteyebilirsiniz.
Twitter‘da bizi takip etmeyi unutmayın!
