Bazı sektör yöneticileri MiCA’nın AB’den İngiltere’ye bir geçişi tetikleyebileceğine inanırken, diğerleri İngiltere’nin belirsiz kripto düzenlemelerini sorguluyor.
Sektör uzmanlarına göre, Birleşik Krallık’taki kripto para düzenlemesinin durumu, Avrupa’nın Kripto Varlık Piyasaları Düzenlemesi’nden (MiCA) muafiyet talep eden şirketlere iyi bir alternatif sunacak kadar kesin değil.
İngiltere merkezli Zodia Custody şirketinin baş uyum sorumlusu Sophie Bowler, MiCA’nın gerekliliklerinin Avrupa Birliği’nden İngiltere’ye “kısa vadeli bir geçiş” tetikleyebileceğini öngördü .
Bowler, Chainalysis’in 2024 Kripto Para Coğrafyası Raporu’nda, “MiCA’nın gerekliliklerini karşılayamayan veya karşılamak istemeyen firmalar için kısa vadeli bir geçiş İngiltere pazarına olabilir” ifadelerini kullandı.
Kripto şirketleri MiCA’nın 2024 sonlarında beklenen son tarihine yaklaşırken alternatif pazarlar aramaya istekli olabilirken , Birleşik Krallık’a olası bir geçiş cevap olmayabilir. Bu, Birleşik Krallık’ın öz düzenleyici ticaret birliği CryptoUK ve kripto risk istihbarat şirketi Merkle Science’ın yöneticilerine göre.
Başlıklar
İngiltere’nin kripto düzenlemesine yaklaşımı “öngörülemezlik” yaratıyor
Merkle Science Kamu Politikaları ve Düzenleyici İşler Direktörü Natalia Latka’ya göre, MiCA’nın katı gereklilikleri, yabancı kripto varlık hizmet sağlayıcıları (CASP) ve stablecoin ihraççıları için önemli zorluklar yaratıyor.
Latka, yaptığı açıklamada, “Bu düzenleyici çerçeveye uymanın maliyeti ve karmaşıklığı, Avrupa pazarını izole edebilir ve yerel şirketleri taşınmayı düşünmeye sevk edebilir; bu da potansiyel olarak Avrupa düzenlemelerinin ‘Brüksel etkisini’ azaltabilir” dedi.
MiCA’ya uyumun zorluğu nedeniyle yargı yetkisindeki değişikliklerin muhtemel olduğunu kabul eden Latka, İngiltere’nin AB’nin kripto düzenlemelerinden muafiyet arayan işletmeler için iyi bir alternatif olup olmadığını sorguladı.
Yetkili, Birleşik Krallık’ın kripto düzenlemelerinin, MiCA’da olduğu gibi net ve kesin kurallar içermediğini vurgulayarak, bu durumun kripto varlık hizmet sağlayıcılarının işlerini daha zorlaştırabileceğini ifade etti.
Latka ayrıca ülkenin kripto düzenlemesine yönelik aşamalı yaklaşımının “öngörülemezlik yarattığını” belirterek, İngiltere’nin Finansal Yürütme Kurumu’na kayıt sürecinin uzun sürmesi gibi sorunlara dikkat çekti.
Daha az netliğe sahip bir yargı alanı mı?
CryptoUK İcra Direktörü Su Carpenter da Latka’nın açıklamalarına katılarak, İngiltere’deki mevcut durumun genel seçimler ve temmuz ayındaki hükümet değişikliğinin neden olduğu düzenleyici gecikmelerden hâlâ etkilendiğini belirtti.
Carpenter, ülkenin 2023 sonu ve 2024 başında düzenleyici istişareler açısından önemli ilerleme kaydettiğini ancak uygulamanın sonraki aşamalarına geçmediğini belirtti.
Carpenter, yaptığı açıklamada, “Yeni İşçi Partisi hükümetinden dijital varlık sektörüne yönelik yaklaşımları konusunda net bir yönlendirme veya yetki verilmedi” dedi ve ekledi:
“Birleşik Krallık’taki düzenleyici çerçevenin nasıl uygulanacağına ilişkin belirsizlik göz önüne alındığında, kuruluşların daha az netliğe sahip bir yargı alanına taşınma kararı aldığını görmek bizi şaşırtırdı; çünkü bunun kısa vadede gerektirdiği maliyet ve kaynak göz önüne alındığında.”
Ülkenin kripto yaklaşımını AB’deki düzenlemelerle karşılaştıran Carpenter, ülkenin kripto yaklaşımının MiCA’nın tam ölçekli bir kopyası olmayacağını, kripto sektörünün sürekli evrimini yansıtacak şekilde birçok alanın evrim geçirmesi gerekeceğini öne sürdü.
Avrupa’nın MiCA’sının, İngiltere hükümetinin, şirketlerin daha misafirperver bir düzenleyici ortam arayışında olmaları nedeniyle AB’den ayrılma potansiyelinden yararlanması için gerçek bir fırsat sunduğu sonucuna vardı.
Bizi sosyal medyamızdan takip etmeyi unutmayın.
Bir sonraki habere buradan ulaşabilirsiniz.